A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Mendez Martinez Hugo Enrique·Respondent Distrito Especial Industrial Y Portuario De Barranquilla Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 013 Administrativo de Barranquilla y el Juzgado 025 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla, causado por una demanda ejecutiva de menor cuantía presentada por la empresa Sertet S.A.S., en contra de la empresa Puerta de Oro empresa de desarrollo Caribe S.A.S, con el fin de que se libre mandamiento de pago por la obligación en dinero contenida en dos facturas.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera que es posible que las facturas de venta objeto de litis hayan sido expedidas con ocasión de un contrato estatal porque, conforme el segundo inciso del artículo 772 del Código de Comercio, la emisión de una factura cambiaria de compraventa presupone la existencia de un contrato verbal o escrito y, la demandada es una sociedad de economía mixta de la que el Distrito Especial, Industrial y Portuario de Buenaventura, es el accionista mayoritario.
Según Auto 403/21, independientemente del régimen aplicable, aquellos contratos, en los que sea parte una entidad pública, son, por definición, contratos estatales, por lo que la aceptación de las facturas por parte del deudor pudo deberse a la suscripción de un contrato estatal.
Se resuelve en reiteración del Auto 1209/24 que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer los procesos ejecutivos en los que una de las partes sea una entidad pública y el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre la Jurisdicción de lo contencioso-administrativo y la Jurisdicción Ordinaria, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa, representada en el Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla el conocimiento de la demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por la empresa Sertet S.A.S en contra de la empresa Puerta de Oro Empresa de Desarrollo Caribe S.A.S.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6183 al Juzgado 013 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, para que continúe con lo de su cargo y para que comunique la presente decisión Juzgado 025 de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Barranquilla y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.